信访制度民意与政府间的反映沟通通道PPT.pptx

《信访制度民意与政府间的反映沟通通道PPT.pptx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《信访制度民意与政府间的反映沟通通道PPT.pptx（17页珍藏版）》请在七彩学科网上搜索。

1、office work summary office work summary office work summary office work summary office work summary,宣讲人：某某某 时间：20XX.XX,信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动 信访制度是关于信访活动行为规范的总称。,信访制度客观上为政府活动提供了大量信息，信访统计更日益成为政府运作中一个重要的信息系统。民主参与功能。信访制度本质上包含民主参与的政治属性。

2、，有的信访材料直接提出了政策调整的意见或处理行政事务的建议,首先，信访部门职责重大繁杂而权力却十分有限。信访部门既要处理公民对国家机关及其工作人员的批评、建议与要求，乃至对其失职行为的检举与揭发，还要受理公民对侵害自己合法权益行为的控告，可谓集民主监督与权利救济的职责于一身。,其次，信访案件成因复杂多样而处理方式却极其单一。信访部门权力上的孱弱，决定了它处理所有案件的方式基本上只能是一味的上传下达，“批批转转”，而不问这些事情的成因如何，缘起何处，这实在只能是一种不得不然的结果。,再次，意在解决、疏导矛盾的信访本身却成了矛盾积聚、上升的通道。 最后，信访作为一种看似廉价的救济手段却在耗费着各种。

3、巨大的成本。受理条件十分宽松，层级次数限制较少，加上上访“免费”，使得信访与诉讼、复议、仲裁相比，显示出其经济、便捷、廉价的优势。,与此相应地，各级、各地政府为免政绩受损而千方百计进行“劫访”的耗费也十分可观。,现行的信访制度及实践实质给予群众信上不信下、信访不信法的支持;信访付出的成本很高，但效果不是很好；,信访工作考核机制不合理；涉法涉诉信访影响司法权威；信访处理难以做到相同案件有基本相同的处理结果；,我国信访机构数量庞杂、名称繁多、效率低下。从中央到地方，各级党委、人大、政府、立法机关、司法机关以及政府相关职能部门，均设有信访工作机构。各信访机构之间职能交错，缺乏内在的沟通和协调、信息不。

4、共享，信访资源被大量浪费闲置。,相互推诿的现象,运作方式都有较大的差异,缺乏强制约,信访的地位一直模糊不清，原信访条例中所规定的条款比较宽泛，执行起来也没有严格标准，造成同样的上访问题，各地处理上访的方式、方法也千差万别，甚至有些地方动不动就对上访者采取“劫访”、拘留、关押、判刑的非法手段，逼得很多受害者成为肇事者，维权者成为违法者。,针对目前信访制度在实行过程中出现的诸多问题，许多地方也相应掀起了改革风潮，信访改革也逐渐成为政府,人大、政协的一项重要议题，也是百姓生活中的一个热门话题。,应该加强信访工作的强度，进一步强有力的解决群众的问题，还有一种意见认为当前的关键在于规范，将信访制度进一步。

5、纳入法制建设的正规轨道上去，通过立法统一规范信访工作，同时建立起高效的信访监督监察机制。 撤销或是撤并现在的各级信访机构，代之以公共法律援助机构，将原来的信访局,采取渐进方式实现法治框架内的信访制度改革，逐渐弱化信访的权利救济功能。 如果只是自上而下地要求重视和解决信访中的各种问题，甚至强化信访制度的权利救济功能，扩大信访处理的范围，短期内可能会迅速减少上访数量，但从长期来看无疑破坏了了中国的法治建构,建议确立地方党委的信访部门作为牵头部门，其他各机关的信访协同配合，由牵头部门依法对信访案件作出统一的最终的答复和处理。构建社会多元化纠纷解决机制。在社会转型时期，利益的冲突呈现出多样、复杂、深层次和负面性的特点,总之，信访制度的创设，成为民意与政府间的反映沟通通道，及时将一些问题解决在萌芽状态；信访制度的不断改进，解决了一些长期积累的矛盾；信访制度的设置，及时将民意上达，解决了一部分信访案件，但并不能解决所有诉求，因为信访制度目前正面临着诸多的尴尬。,office work summary office work summary office work summary office work summary office work summary,演示完毕感谢您的观看,。